Соматотипирование по схеме Хит-Картера - связь телосложения с полом, возрастом и уровнем физической нагрузки

• Выборная Ксения Валерьевна
• Никитюк Дмитрий Борисович

Резюме

Для того чтобы ориентироваться в результатах исследований при определении соматотипологического профиля, следует знать определенные закономерности, которые претерпевает соматотип в процессе роста и развития, а также особенности формирования типа телосложения в зависимости от половой, возрастной, расовой принадлежности и уровня физической нагрузки.

Цель исследования - выявить основные закономерности формирования и динамики соматотипа в процессе онтогенеза в зависимости от пола, возраста, этнической принадлежности и характера физической нагрузки.

Материал и методы. Проанализировано 40 источников литературы, поиск по ключевым словам "схема Хит-Картера", "схема Шелдона", "соматотип", "спортивная соматотипология", "детская соматотипология" проводили по базам данных PubMed, Scopus, Web of Science Elsevier, eLibrary.

Результаты. Между мальчиками и девочками в возрасте 1-4 лет различий по распределению соматотипов не выявляется. После 5 лет соматопрофиль мальчиков смещается в сторону более высокого балла мезоморфного компонента, а соматопрофиль девочек - в сторону более высоких баллов эндо- и эктоморфного компонентов, что является отражением типичной подростковой перестройки, выражающейся в маскулинизации мальчиков и эндоморфинизации девочек. Такое расхождение соматотипов продолжается до 18 лет. Далее в подгруппах взрослых мужчин и женщин соматотип претерпевает одинаковые изменения вне зависимости от половой принадлежности, выражаясь увеличением балльных значений эндо- и мезоморфного компонентов вплоть до 60-летнего возраста. Различия в соматотипологическом профиле в зависимости от этнической принадлежности и места проживания (сельские или городские жители) связывают с разной физической активностью, пищевыми привычками, режимом питания и наследственностью. Балльные значения компонентов соматотипа спортсменов отличаются от таковых у лиц с невысоким уровнем физической активности, а спортсмены различных спортивных специализаций различаются между собой по соматопрофилю.

Заключение. Наряду с оценкой морфологических параметров и компонентного состава тела соматотипирование является одним из методов комплексной оценки уровня физического развития, расширяющих представление о соотношении мышечного и жирового компонентов массы тела. Существующие данные о распространенности представителей различных соматотипов в условно здоровой популяции являются ориентировочными для сравнительной оценки вновь обследованных индивидов, поскольку, с одной стороны, результаты соматотипирования в определенной мере зависят от метода получения данных, а с другой стороны, соматотипологический профиль изменяется в процессе онтогенеза и на него оказывают влияние пол, возраст, этническая принадлежность, а также уровень физической активности и даже спортивная специализация.

Ключевые слова: схема Хит-Картера; соматотип; соматотипология; антропометрия; биоимпедансометрия; детская соматотипология; спортивная соматотипология

A.M.D. Cabañas и соавт. указывают на соматотип как на показатель здоровья, учитывая, что он описывает как физическое состояние, так и его изменение во времени, характеризуя структурные изменения на разных этапах жизни [1]. Соматотип также косвенно связан со спортивными достижениями и некоторыми заболеваниями, в том числе алиментарно зависимыми [2].

Система соматотипов, созданная У. Шелдоном и соавт. в 1940 г. и получившая широкое распространение [3], в 1967 г. была модифицирована Б. Хит и Дж. Картером [4]. Она применяется для изучения типа телосложения в детских популяциях, у пациентов с различными нозологиями, при скрининговых обследованиях населения различных стран, а также у спортсменов различных квалификаций всех видов спорта [5]. Оценка соматотипа в спортивной практике используется как дополнительная методика определения уровня физического развития при осуществлении спортивного ориентирования, отбора и рекомендаций по выбору спортивных занятий; это также помогает разделить спортсменов по наиболее подходящим игровым позициям, где они могут лучше всего развивать свои способности с учетом телосложения [6].

Преимуществом схемы Хит-Картера является то, что она рекомендована авторами для лиц обоего пола, всех национальностей и рас в возрасте от 2 до 70 лет. Авторы убрали верхний предел для оценочных баллов, представили формулы для численного, а не визуального определения компонентов соматотипа, представили формулы для расчета координат (XY) результирующей точки на плоскости с 3 осями. Метод соматотипирования Хит-Картера на сегодняшний день является объективным методом оценки телосложения, он позволяет определить текущий соматотип с помощью антропометрических и/или фотоскопических, а также аппаратных методик. Данные соматотипирования по схеме Хит-Картера поддаются статистическому анализу и двухмерному построению на стандартных соматокартах [7]. Изначально У. Шелдон и соавт. в своих исследованиях показали [3, 8, 9], что соматотип остается неизменным в течение всей жизни, так как он детерминирован генетически и развивается по строго определенному пути. Однако впоследствии было установлено, что соматотип изменяется с возрастом, особенно во время подросткового периода [10-12].

Для того чтобы ориентироваться в результатах исследований при определении соматотипологического профиля, следует иметь общее представление об определенных закономерностях, которые претерпевает соматотип в процессе роста и развития, а также особенности формирования типа телосложения в зависимости от половой, возрастной, расовой принадлежности, места проживания, особенностей питания и уровня физической нагрузки.

Цель исследования - выявить основные закономерности формирования и динамики соматотипа в процессе онтогенеза в зависимости от пола, возраста, этнической принадлежности и характера физической нагрузки.

Материал и методы

С целью структурирования информации о применении схемы Хит-Картера для практического использования при оценке типа телосложения были отобраны и разделены на 2 блока публикации, содержащие информацию: 1) об истории возникновения схемы, основных существующих в настоящее время методах оценки (расчетный, комбинированный, аппаратный), модификациях соматотреугольника (соматокарты), принципе нанесения индивидуальной соматоточки на двухмерную соматокарту; 2) касающиеся непрерывности соматотипирования (возможность применения единого подхода в детском и взрослом возрасте), возрастных изменениях соматопрофиля, половом диморфизме, влиянии уровня физической активности на тип телосложения, а также данные о расовых различиях.

Всего проанализировано 40 источников литературы (из них 7 источников - книги, 1 - интернет-ресурс); поиск по ключевым словам "схема Хит-Картера", "схема Шелдона", "соматотип", "спортивная соматотипология", "детская соматотипология" проводили по базам данных PubMed, Scopus, Web of Science Elsevier и eLibrary.

При соматотипировании по схеме Хит-Картера следует придерживаться общепринятой терминологии в соответствии с руководством [13, с. 453-454].

- Антропометрия (anthropometry) - измерение размеров человеческого тела.

- Компонент (component). При использовании термина применительно к соматотипу обозначает 1 из 3 компонентов - составляющих соматотипа, а именно: эндоморфия (эндоморфный компонент), мезоморфия (мезоморфный компонент) и эктоморфия (эктоморфный компонент).

- Эндоморфия (endomorphy, ENDO, ЭНДО) - относительная упитанность (показатель жироотложения); эндоморфный компонент.

- Мезоморфия (mesomorphy, MESO, МЕЗО) - развитие мышечного компонента, мезоморфный компонент.

- Эктоморфия (ectomorphy, ECTO, ЭКТО) - относительная линейность или стройность телосложения; эктоморфный компонент.

- Соматоплот (somatoplot, соматоточка) - точка в трехмерном пространстве, определенная для конкретного соматотипа (соматоформулы), представленная 3 координатами Х, Y и Z для 3 компонентов.

- Соматокарта (somatochart, соматотреугольник) - двухмерная проекция взаимосвязей между 3 компонентами соматотипа.

- Соматотип (somatotype) - количественная оценка существующей формы и состава человеческого тела, выражаемая трехзначной формулой (соматоформулой), первый, второй и третий компоненты которой представлены эндоморфией, мезоморфией и эктоморфией соответственно.

- Соматотипирование (somatotyping) - процесс получения или ранжирования соматотипа. Является специфическим методом классификации типов телосложения человека.

Методы оценки соматотипа по схеме Хит-Картера. Согласно последней действующей инструкции соматотипирования по схеме Хит-Картера 2002 г. [7], существуют 3 способа оценки соматотипа:

1) антропометрический метод (оценка соматотипа на основе антропометрии и последующего расчета по формулам);

2) фотоскопический метод (оценка соматотипа на основе стандартизированной фотографии в 3 проекциях);

3) антропометрический плюс фотоскопический метод, сочетающий антропометрию и оценку по фотографии.

Ранее при соматотипировании по схеме У. Шелдона [3] и далее по схеме Хит-Картера [3, 7] чаще всего использовали фотоскопический метод оценки соматотипа, а также его сочетание с антропометрическим. При фотоскопическом методе обязательным считалось наличие фотографии обнаженного человека в 3 проекциях. В инструкции по соматотипированию 2002 г. [7] Дж. Картером было указано, что, хотя по схеме Хит-Картера существует 3 способа соматотипирования (антропометрический, фотоскопический и антропометрический + фотоскопический), антропометрический метод наиболее широко используется и одновременно он полностью удовлетворяет ныне действующим требованиям соматотипирования по схеме Хит-Картера, так как большинство исследователей не имеют возможности оценить соматотип, используя фотографии. С методом фотоскопии подробнее можно ознакомиться в инструкции 2002 г. [7].

Антропометрический метод определения соматотипа по схеме Хит-Картера основан на измерении антропометрических признаков тела человека с последующим расчетом балльных значений 3 компонентов соматотипа по формулам. Антропометрический метод оценки соматотипа подразумевает наличие у исследователя навыков антропометрического измерения и необходимого поверенного инструментария для проведения измерений. Поскольку схема Хит-Картера разработана за рубежом и является международной, по инструкции все измерения, проводимые для оценки соматотипа, должны быть выполнены в соответствии с рекомендациями, описанными Международным обществом развития кинантропометрии (ISAK) [14]. Стандартизация измерений позволяет избежать ошибок при повторных замерах и при динамических исследованиях. Измерения проводят в строго определенных точках на строго определенных частях туловища и конечностей. Их следует проводить не менее 2 раз для соблюдения соответствия между повторными измерениями [15]. При двукратном измерении берут среднее значение, при троекратном - медианное значение. В тех случаях, когда найденная разница между измерениями превышает 1%, человека рекомендуется обмерить еще раз по прошествии 30 мин с момента предыдущего измерения.

На территории РФ вместо рекомендаций ISAK соблюдают методики, разработанные НИИ антропологии МГУ [16], которые отличаются от международных отсутствием дву-/троекратного измерения антропометрических параметров, топографией и количеством измеряемых кожно-жировых складок (КЖС).

Оборудование для проведения антропометрических измерений включает в себя ростомер или антропометр Мартина, электронные или механические медицинские весы, сантиметровую прорезиненную ленту, скользящий штангенциркуль, большой толстотный циркуль и калипер для измерения величин КЖС.

Для расчета соматотипа антропометрическим методом необходимо измерить 10 антропометрических параметров: длина тела стоя, масса тела, 4 КЖС [на задней поверхности плеча (КЖС на трицепсе), на спине (КЖС под лопаткой), надостная (подвздошная КЖС) или складка на животе, медиальная икроножная (КЖС на голени)], 2 костных диаметра (диаметр дистального эпифиза плеча и диаметр дистального эпифиза бедра) и 2 обхвата конечностей (напряженный обхват плеча и обхват голени).

Расчет соматотипа антропометрическим методом. Существуют 2 способа расчета: по специальным рейтинговым формам оценки соматотипа и по формулам, разработанным на основе рейтинговых форм. Рейтинговые формы в настоящее время используются редко, наиболее распространено определение балльных значений компонентов соматотипа по формулам. С рейтинговыми формами и подробным описанием их заполнения можно ознакомиться в инструкции 2002 г. [7]. Для определения соматотипа по формам существуют некоторые ограничения, касающиеся мезоморфного компонента. Таблица мезоморфии не включает в себя значения, которые можно получить при обследовании лиц, имеющих маленькие или большие габаритные размеры тела (например, дети или спортсмены-тяжелоатлеты). С этой целью таблицу мезоморфии можно экстраполировать по нижнему и верхнему краям, как рекомендовано разработчиками [13, 17]. Кроме того, при расчете балльного рейтинга компонента мезоморфии могут возникнуть ошибки округления, если длина тела измеряемого не совпадет с высотой столбца, представленного в рейтинговых формах, но это ограничение также не является серьезной проблемой, для которого авторы предлагают решение [13, 17].

Формулы для расчета компонентов соматотипа по схеме Хит-Картера с применением антропометрических параметров. Соматотип по схеме Хит-Картера определяется как набор из 3 цифровых значений, отвечающих за развитие эндо-, мезо- и эктоморфного компонентов. Последовательность цифрового определения соматотипа строго определена, и ее нельзя изменять; сначала указывают балльное значение компонента ЭНДО, затем МЕЗО, последним следует указывать значение компонента ЭКТО [7].

Для расчета компонента ЭНДО используют формулу с поправкой на рост:

Эндоморфия = - 0,7182 + 0,1451 × Σ_КЖС - 0,00068 × Σ_КЖС² + 0,0000014 × Σ_КЖС³,

где ∑_КЖС = сумма величин 3 КЖС [на спине под лопаткой, на плече сзади над трицепсом и над подвздошным гребнем (надостная/подвздошная) или складка на животе], скорректированная по росту [т.е. умноженная на частное (170,18/ДТ, см)]; ДТ - длина тела в сантиметрах.

Формула для расчета компонента МЕЗО выглядит следующим образом:

Мезоморфия = 0,858 ×

Диаметр дистального эпифиза плеча + 0,601 ×

Диаметр дистального эпифиза бедра + 0,188 ×

Скорректированный обхват плеча + 0,161 ×

Скорректированный обхват голени - 0,131 × ДТ + 4,5,

где скорректированный обхват плеча - это обхват плеча напряженного без КЖС на задней поверхности плеча (над трицепсом); скорректированный обхват голени - это обхват голени без КЖС на голени; ДТ - длина тела в сантиметрах.

Для расчета компонента ЭКТО в зависимости от значений длины и массы тела используют 3 разные формулы:

где РВО - росто-весовое отношение, равное отношению длины тела (см) к кубическому корню массы тела (кг).

В случае, когда расчетные значения ЭНДО, МЕЗО или ЭКТО получаются равными нулю или отрицательны [7], компоненту приписывают значение 0,1, поскольку рейтинг не может быть нулевым или отрицательным. При фотоскопическом методе им приписывают значение 0,5. Значения меньше 1,0 крайне маловероятны для эндо- и мезоморфии, но не являются необычными для эктоморфии. Номиналы компонентов должны быть округлены до ближайших 0,1 единицы или до ближайшей половины единицы в зависимости от их последующего использования.

При расчете соматотипа антропометрическим методом важно понять, не является ли результат расчета ошибочным, и в этом поможет проверка, подробно описанная в [7]. Важно отметить, что, как правило, соматотипы с высоким уровнем эндоморфии и/или мезоморфии не могут одновременно иметь высокий уровень эктоморфии. И наоборот, люди с высоким уровнем эктоморфии не могут иметь высокий уровень эндоморфии и/или мезоморфии; человек с низким уровнем эндоморфии и мезоморфии должен иметь высокий уровень эктоморфии. Например, 2-2-2 или 7-8-7 - невозможные соматотипы. Примером нормы может служить лишь центральный соматотип (3-3-3 или 4-4-4). Также существует связь между значением РВО и вероятными соматотипами, которая представлена в [7, с. 23, рис. 4], и ее также можно использовать в качестве проверки.

Округление балльных значений трех компонентов соматотипа после расчета антропометрическим методом. Согласно методике при расчете индивидуальных соматотипов балльные значения компонентов должны быть округлены до одного десятичного знака после запятой; например: 3,12-4,69-1,38 округляется до 3,1-4,7-1,4. Для описания группового соматотипа и построения графиков и границ категорий балльные значения компонентов должны быть округлены до половины единицы (например, 3,1-4,7- 1,4 округляется до 3,0-4,5- 1,5) [7]. Следует отметить, что в настоящее время округление балльных значений группового соматотипа до половины единицы в научных работах не используется.

Принцип графического нанесения точки соматотипа на классическую двухмерную соматокарту. Слово "соматокарта" - это аббревиатура от словосочетания "соматотипологическая карта", и она схематично представляет собой связь между соматотипами. У. Шелдон был первым, кто использовал фигуру в форме треугольника для отображения соматотипов, не используя термина "соматокарта" [3]. Он рассматривал 3 компонента как переменные, представленные ортогональными координатами, и, думая о соматотипах как об индивидуальных показателях людей, распределенных в трехмерном пространстве, нарисовал треугольную фигуру. Каждому соматотипу он выделил плоскость, приблизительно пропорциональную частоте его встречаемости в выборке из 4000 обследованных и выровненную для 19 групп (семейств) соматотипов (рис. 1).

Позже У. Шелдон предложил пересмотренную "схематическую двухмерную проекцию теоретических пространственных соотношений между известными соматотипами", которую он назвал кластерной диаграммой. Этот дугообразный треугольник с некоторыми модификациями является базовой моделью для последующих соматокарт (рис. 2). Р. Парнелл в 1958 г. был первым, кто использовал слово "соматокарта" [3, 17].

Формулы для построения соматотипов на соматокарте в двухмерном изображении. В связи с тем, что изначально кластерная диаграмма имела внутри себя обозначения лишь определенных соматотипов (см. рис. 2), а инструкция по построению промежуточных или возможных новых соматотипов отсутствовала, возникали проблемы с ее использованием на практике. Поэтому У. Шелдон и соавт. попытались устранить этот недостаток, наложив координатную сетку поверх тре­угольника. Было предложено несколько вариантов координатных сеток, однако окончательный вариант сетки и формул для расчета координат с целью нанесения точки соматотипа на плоскость соматокарты (соматотреугольника) был предложен Б. Хит и Дж. Картером и опубликован в книге "Метод соматотипирования Хит-Картера" [17] (рис. 3, 4).

Традиционно трехзначный рейтинг соматотипа наносится на двухмерную соматокарту с использованием координат X и Y. Авторы [17] переориентировали соматограмму, наложив и масштабировав координаты Х и Y таким образом, чтобы соматотип 4-4-4 имел координаты 0,0, что позволило упростить ранее используемые уравнения в следующие:

X координата = ECTO - ENDO;

Y координата = 2 × MESO - (ENDO + ECTO).

Зачастую в Интернете можно встретить соматокарты без сопутствующих осей, что делает процедуру нанесения точки соматотипа невозможной. Для нанесения точки соматотипа на соматотреугольник вручную обязательно нужно иметь определенный бланк (см. рис. 3, 4), на котором дополнительно под соматотреугольником есть ось X, а справа (или слева) от соматотреугольника - ось Y, причем с определенной нумерацией [17]. Следует четко представлять, что нулевые значения на координатных осях Х и Y при пересечении должны попадать строго в центр соматотреугольника (что будет соответствовать центральному соматотипу с цифровым обозначением 4-4-4 или 3-3-3). Чистый эндоморфный соматотип (по У. Шелдону) с цифровым обозначением 7-1-1 соответствует пересечению точек "-6" по оси Х и "-6" по оси Y. Чистый мезоморфный соматотип с цифровым обозначением 1-7-1 соответствует пересечению точек "0" по оси Х и "+12" по оси Y. Чистый эктоморфный соматотип с цифровым обозначением 1-1-7 соответствует пересечению точек "+6" по оси Х и "-6" по оси Y.

Комбинированный метод определения соматотипа по схеме Хит-Картера с применением антропометрии и биоимпедансометрии. В связи с широким применением биоимпедансометрии (БИ) для оценки состава тела некоторыми учеными были предприняты попытки внедрения соматотипа в программное обеспечение биоимпедансных анализаторов (БИ-анализаторов) состава тела. Так, исследование 2020 г. F. Campa и соавт. [18] было направлено на разработку новых уравнений для количественной оценки соматотипа, которые позволили бы сократить антропометрические измерения, необходимые для метода Хит-Картера, интегрируя оценку соматотипа с анализом биоэлектрического импеданса. Жировую (ЖМТ, %) и тощую (безжировую, ТМТ, кг) массу оценивали с использованием специфичной формулы для спортивного контингента, полученной с помощью БИ [18].

Комбинированные уравнения имеют следующий вид:

Endomorphy = 4,292 + 0,050 × ЖМТ% + 0,012 × ДТ²/R + 0,092 × КЖСтрицепс + 0,139 × КЖС_{надподвздошная} - 0,029 × ДТ, (R² = 0,83);

Mesomorphy = 10,351 + 0,212 × ОП_напр + 0,187 × ОГолени + 0,048 × ЖМТ% − 0,125 × ДТ, (R²=0,80);

Ectomorphy = -7,945 - 25,021 × ТМТ/ДТ + 0,109 × ДТ, (R²=0,87),

где ЖМТ% = доля жировой массы тела, %; ДТ - длина тела, см; R - активное сопротивление, Ом; ДТ²/R - отношение длины тела, возведенной в квадрат, к величине активного сопротивления; КЖС_{трицепс} - КЖС на передней поверхности плеча (над трицепсом), мм; КЖС_{надподвздошная} - КЖС над подвздошным гребнем, мм; ОП_напр - обхват напряженного плеча, см; ОГолени - обхват голени, см; ЖМТ - жировая масса тела, кг; ТМТ - тощая (безжировая) масса тела, кг; ТМТ/ДТ - отношение тощей массы тела к длине тела.

Недостатком этих уравнений является сочетание в них как параметров БИ, так и антропометрических параметров, что не позволяет полностью уйти от антропометрического измерения к аппаратному. Помимо этого, важным фактором является и то, что разработка уравнений была проведена на группе спортсменов-футболистов определенного пола (мужского), возраста (26,9±4,5 года) и национальности (итальянцы), что ставит под сомнение возможность использования данных формул на всех без исключения индивидах популяций, которые различаются по полу, возрасту и уровню физической нагрузки.

Применение формул может также быть ограничено из-за того, что различные БИ-анализаторы измеряют показатели активного и реактивного сопротивления на разных токовых частотах (R5, R50, R20 и т.п.), что в результате дает различные данные о сопротивлении тканей организма. Следовательно, имеет большое значение, с помощью какого БИ-анализатора были получены данные активного и реактивного сопротивления. Так, для разработки вышеуказанных уравнений, сочетающих антропометрический метод и БИ, применяли БИ-анализатор BIA 101 Anniversary (Akern Srl, Italy), измеряющий состав тела в положении лежа.

Аппаратный метод определения соматотипа по схеме Хит-Картера с применением биоимпедансометрии. В связи с прогрессирующим развитием цифровизации, научно-технического прогресса и оснащением аппаратурой всех сфер деятельности человека определение компонентного состава тела рутинным и продолжительным по времени антропометрическим методом (имеется в виду как само измерение, так и дальнейшие расчеты) дополнилось аппаратным быстрым и точным методом БИ-исследования [19]. При этом определение соматотипологического профиля до недавнего времени оставалось нецифровизированным. В 2016-2017 гг. был опубликован ряд работ, в которых было научно обосновано внедрение определения соматотипологического профиля в программное обеспечение БИ-анализатора состава тела и водных секторов организма АВС-01 "Медасс" российского производства [20-23].

Несомненным преимуществом аппаратного метода соматотипирования по сравнению с антропометрическим является отсутствие необходимости антропометрических измерений и автоматизированное проецирование индивидуальных точек соматотипа на соматокарту. Антропометрический же метод как по самому измерению, так и по визуализации является более время- и трудозатратным, так как точки соматопрофиля нужно наносить на соматокарту (соматотреугольник) вручную, ориентируясь на значения баллов соматоформулы. Именно поэтому в большинстве статей либо отсутствует визуализация соматопрофилей обследуемого контингента на соматокартах, либо исследователи пользуются несколькими вариантами графического представления материала, такими, например, как:

- нанесение маркеров вручную;

- использование различных программ, в том числе программы Statistica, для получения трехмерных изображений, напоминающих классический соматотреугольник Хит-Картера.

Биоимпедансное измерение и формулы для расчета. В настоящее время исследователи имеют возможность определять соматотипологический профиль, не прибегая к антропометрическим измерениям, а используя только аппаратные методики, например прибор для БИ-анализа АВС-01 "Медасс" (НТЦ "Медасс", Россия).

Программное обеспечение вышеуказанного БИ-анализатора позволяет с помощью расчетных формул описать индивидуальный соматотипологический профиль и выявить средний групповой соматотип для обследуемой группы или медианное значение (при распределении полученных данных, отличном от нормального). Значение компонентов ЭНДО и МЕЗО аппаратным методом рассчитывается согласно формулам, которые реализованы в программном обеспечении АВС01_0362_2019/2022 [20-23].

Для детей и подростков балльное значение компонентов ЭНДО и МЕЗО рассчитывается по следующим формулам [22]:

ЭНДО = -2875/R50 + 0,625 × ИМТ - 0,042 × МТ - 0,23 × Пол - 2,33, (R²=0,83, SEE=0,65),

МЕЗО = 1467/R50 + 0,552 × ИМТ - 0,096 × МТ + 0,59 × Пол - 4,22, (R²=0,86, SEE=0,47).

Для взрослой популяции балльные значения компонентов ЭНДО и МЕЗО рассчитываются по следующим формулам [23]:

ЭНДО = -2837,3/R₅₀ + 0,916 × ИМТ - 0,0109 × ИМТ² + 0,013 × МТ + 0,017 × возраст (годы) - 1,4 × Пол - 5,95, (R²=0,90, SEE=0,69);

МЕЗО = 890,8/R₅₀ + 0,5017 × ИМТ - 0,073 × МТ - 0,017 × возраст (годы) + 1,17 × пол - 3,83, (R²=0,78, SEE=0,88),

где R₅₀ - активное сопротивление, Ом; ИМТ - индекс массы тела, кг/м²; МТ - масса тела, кг; Пол = 1 (мужской), 0 (женский).

Эктоморфия определяется по классическим расчетным формулам.

Сопоставление расчетной и аппаратной методик определения соматотипа. В связи с тем, что в публикациях показана корреляция между результатами антропометрического и аппаратного методов определения соматотипа, равная для компонента ЭНДО R²=0,90 и 0,81 и для компонента МЕЗО R²=0,78 и 0,81 для взрослой [23] и детской [22] популяции соответственно, возникает разумный вопрос: как же расположены соматотипологические облака, и, соответственно, индивидуальные точки соматотипа на соматотреугольнике при использовании обеих этих методик. К сожалению, в оригинальных статьях визуальное сравнение не представлено, поэтому невозможно понять, по каким из 2 компонентов и на сколько баллов идет смещение точек. Эта информация важна для практического применения, так как смещение точки может привести не только к изменению цифрового (в виде формулы), но и к изменению словесного обозначения соматотипа, что делает затруднительным не столько индивидуальную оценку, сколько обсуждение результатов групповых (малые группы, например, ученики детских образовательных учреждений, спортивные команды, трудовые коллективы) и скрининговых (большие группы - при гигиенической оценке населения в районах, округах и даже странах) исследований.

В проведенном нами ряде исследований с участием юных и взрослых спортсменов мужского пола, специализирующихся в игровых видах спорта [24-26], было показано, что результаты определения соматотипа по схеме Хит-Картера напрямую зависят от метода, применяемого для оценки соматотипологического профиля - расчетного или аппаратного. Аппаратный метод показал достоверно меньшие значения компонента ЭНДО и достоверно большие значения компонента МЕЗО для баскетболистов и футболистов и достоверно большие значения компонентов ЭНДО и МЕЗО для ватерполистов, что нужно иметь в виду при обсуждении результатов исследований, полученных при определении соматотипологического профиля спортсменов по схеме Хит-Картера разными методами.

Дополнительно отмечено, что результаты соматотипирования аппаратным методом могут разниться в зависимости от года обновления программного обеспечения. Проведенный анализ типа телосложения с помощью 2 версий программного обеспечения АВС-01 "Медасс" 2019 и 2022 гг. показал, что версия 2019 г. показывает достоверно меньшие балльные значения компонента ЭНДО и достоверно большие балльные значения компонента МЕЗО для баскетболистов и футболистов, а также достоверно меньшие балльные значения компонентов ЭНДО и МЕЗО для ватерполистов по сравнению с версией 2022 г. [26]. Результаты соматотипирования с помощью программного обеспечения 2022 г. оказались более близки к результатам расчетного антропометрического метода.

Двухмерное и трехмерное изображение, 13 соматотипов. Классический соматотипологический треугольник Хит-Картера последней модификации [7] представляет собой фигуру, напоминающую треугольник, с округлыми боковыми сторонами, разделенный на 13 секторов линиями, имеющими строгое расположение на треугольнике (рис. 5). 13 секторов соответствуют 13 названиям соматотипов, смежных между собой и поэтому имеющих перекликающиеся названия (см. рис. 5, 6) [22].

В соответствии с последней инструкцией пользователя [7], кроме классического разделения на 13 типов, существуют упрощенные схемы для 3, 4 и 7 соматотипов. В соответствии с первоначальной классификацией Дж. Картера 1972 г. [5, 27] соматотреугольник делился на 6 полей, каждое из которых имело определенное название (см. рис. 2). В настоящий момент в научных публикациях чаще встречается описание соматотипа по схеме 3 и 13 (см. рис. 5, 6) соматотипов, реже можно встретить описание по схемам 4, 6 и 7 соматотипов.

Для изображения соматотипов на соматокарте чаще всего используют двухмерный соматотреугольник. Трехмерный соматотреугольник имеет вид куба, а соматоточки являются проекциями с осей Х, Y и Z. Трехмерные соматотреугольники используются в компьютерных программах; например, в программном обеспечении БИ-анализатора АВС-01 "Медасс" используется как двухмерная (рис. 7), так и трехмерная (рис. 8) соматограмма.

Что касается интерпретации и словесного обозначения соматотипологического профиля, в некоторых статьях, особенно зарубежных [6, 28], часто встречаются названия 3 соматотипов как чистых вариантов: эндоморф, мезоморф или эктоморф. Исследование B. Pluta и соавт. [28] может служить примером альтернативной интерпретации соматотипирования путем упрощения словесного обозначения соматотипа и сокращения соматотипов в схеме с 13 до 3. Авторы, описывая соматотип обследованных групп следующим образом: "Соматотип был преимущественно мезоморфным у обследованных мальчиков и преимущественно эктоморфным у девочек", классифицируют спортсменов, распределяя всех обследованных по 3 группам в соответствии с наибольшим балльным значением одного из компонентов соматотипа.

При этом важность ранжирования балльных значений для всех 3 компонентов соматотипа с дальнейшим составлением соматоформулы в некоторых исследованиях не предусмотрена, что делает невозможным определить, какой компонент стоит на 2-м месте в формуле, что исключает описание соматотипа по привычной стандартной 13-типной схеме. Поэтому, сравнивая и обсуждая данные собственных исследований, следует учитывать, что не всегда будет представляться возможным сравнить соматотипы, полученные расчетным или аппаратным методом для 13 соматотипов, с данными, полученными для 3 чистых соматотипов.

Так, если бы в статье B. Pluta и соавт. [28] использовалась 13-типная схема, то мезоморфный тип группы юношей стал бы центральным (так как в соматоформуле компоненты ЭНДО и ЭКТО равны или отличаются друг от друга не более чем на полбалла, а компонент МЕЗO преобладает над ними, но не более чем на 1 балл над каждым, и все 3 компонента отличаются друг от друга менее чем на 1 балл) и эктоморфный тип группы девушек стал бы также центральным (так как в соматоформуле девушек компоненты ЭНДО и МЕЗO равны или отличаются друг от друга не более чем на полбалла, а компонент ЭКТО преобладает над ними, но не более чем на 1 балл над каждым, и все 3 компонента отличаются друг от друга менее чем на 1 балл).

Возрастная динамика и половой диморфизм соматотипа. Если у индивидов первого периода среднего возраста, у которых прекратился рост, с соматотипом все относительно ясно и миграция точки соматотипа по соматотреугольнику происходит за счет увеличения или снижения жирового и мышечного компонентов массы тела [29], то с точки зрения детей, пожилых людей и представителей старческого возраста соматотипологическая диагностика является интересным объектом изучения, так как здесь примешиваются процессы роста и развития, а также старения и инволюции компонентов сомы.

Еще в 1971 г. Б. Хит и Дж. Картер [11] провели оценку особенностей изменения соматотипологического профиля 438 детей обоего пола (223 мальчиков и 215 девочек) от 15 мес жизни до совершеннолетия, проживающих в провинции Манус (деревня Пери) в Папуа - Новой Гвинее. Было показано, что между мальчиками и девочками в возрасте 1-4 лет различий по распределению соматотипов не выявлено. В возрасте от 5 до 9 лет соматотипологическое облако мальчиков смещается в сторону более высокого балла МЕЗО, а в возрасте от 10 до 18 лет - в сторону более высоких баллов МЕЗО и ЭКТО. Соматотип девочек, в свою очередь, как в возрасте от 5 до 9 лет, так и в возрасте от 10 до 18 лет смещается в сторону более высоких баллов ЭНДО и ЭКТО, что является отражением типичной подростковой перестройки, выражающейся в маскулинизации мальчиков (повышение балла МЕЗО) и эндоморфинизации девочек (повышение балла ЭНДО).

Что касается полового диморфизма в более позднем возрасте, обследование 618 польских студентов (354 юношей в возрасте 19,5±1,2 года и 264 девушек в возрасте 19,2±1,2 года) показало [30], что в популяции условно здоровых людей молодого возраста присутствуют представители всех соматотипов, а соматотипологическое облако имеет форму овала, вытянутого более всего к оси ЭНДО и менее всего - к оси МЕЗО (рис. 9А). При разделении юношей и девушек на 2 отдельных кластера видно, что соматотипологическое облако юношей более смещено к оси мезоморфии вверх по соматотреугольнику, а облако девушек тяготеет к оси эндоморфии и смещено вниз по соматотреугольнику; при этом визуализируются 2 параллельно идущих соматооблака (рис. 9Б).

На основании данных поперечного комплексного антропологического обследования выборки русского населения Восточной Сибири (3954 человека обоего пола в возрасте 16-86 лет; 1694 мужчины и 2260 женщин) Л.В. Синдеева и соавт. представили характеристику половозрастных различий соматотипа [23]. Было показано, что соматотипологический профиль в подгруппах русских мужчин и женщин изменяется одинаково вне зависимости от половой принадлежности, выражаясь увеличением балльных значений компонентов ЭНДО и МЕЗО вплоть до 60-летнего возраста. В мужской популяции средним по группе был эндомезоморфный (3,5-4,9-2,6), а у женщин - мезоэндоморфный (5,1-4,1-2,2) соматотип. В возрастных группах старше 60 лет соматотип сдвигался в сторону эндоморфии с последующей инволюцией всех компонентов сомы. В возрастных группах 60-69 лет и старше 70 лет соматотип мужчин был представлен формулами 6,4-5,8-0,6 и 4,8-4,9-1,4 соответственно, соматотип женщин - формулами 8,6-6,7-0,1 и 7,6-5,7-0,1 соответственно.

Сочетание физической активности и процессов роста. В то время как шла работа над усовершенствованием схемы соматотипирования, авторы отрабатывали свои идеи на различных моделях. В 1976 г. Я. Парискова совместно с Дж. Картером опубликовали работу о влиянии физической активности на стабильность соматотипа у мальчиков в процессе их онтогенеза [12]. Было проведено лонгитюдное наблюдение 39 чехословацких мальчиков (возраст - от 11 до 18 лет, длительность наблюдения - 8 лет), разделенных на 3 подгруппы в зависимости от уровня физической активности (высокая, умеренная и низкая). По результатам исследования было показано, что между соматооблаками в 3 группах различий не было, однако были значительные индивидуальные изменения, которые аннулировали друг друга при групповом сравнении. За 8 лет исследования все мальчики изменили свой соматотип хотя бы 1 раз. Как правило, соматотип мигрировал по соматотреугольнику со значительным разбросом, не показывая при этом межвозрастных корреляций. Средний соматотип для групп с разной физической активностью был следующий: 1-я группа (высокий уровень физической активности) - 1,7-4,2-3,7; 2-я группа (средний уровень физической активности) - 1,7-3,7-3,7; 3-я группа (низкий уровень физической активности) - 2,5-4,2-3,2. На всех 3 соматодиаграммах соматооблака располагались правее мезоморфной оси; причем большинство детей принадлежали к сбалансированным мезоморфам-эктоморфам (МЕЗО-ЭКТО), мезоэктоморфам или эктомезоморфам. В группе с низкой физической активностью компонент ЭНДО был выше на 0,8 единиц и компонент ЭКТО - ниже на 0,4 единицы, чем в 1-й и 2-й группах. В группе с умеренной физической активностью компонент МЕЗО был на 0,5 единиц ниже, чем в 1-й и 3-й группах. Как указывают Б. Хит и Дж. Картер (1966) [31], разница абсолютного балльного значения любого компонента примерно в половину единицы (на 0,5 балла и более) представляет значительный практический интерес, однако не следует также забывать, что, согласно консервативной точке зрения, изменения рейтинга на пол-единицы могут быть вызваны ошибкой измерения.

Авторами было также показано [12], что точное прогнозирование соматотипа не представляется возможным в связи с тем, что не выявлено сильных корреляционных связей между развитием компонентов и возрастом обследуемых. Однако корреляции все же существуют: самые сильные корреляционные связи - между возрастом и балльным значением компонента МЕЗО, далее - для компонента ЭКТО; самые низкие корреляции с возрастом наблюдались по компоненту ЭНДО.

У всех обследованных мальчиков в процессе роста и развития было показано изменение индивидуального соматопрофиля [12]. Прослеживая изменение балльных значений отдельных компонентов, можно отметить, что эндоморфный компонент оказался самым лабильным в возрастном аспекте. Так, наибольшее изменение эндоморфного компонента зарегистрировано у 1 из обследуемых - оно составило 4,5 балла за 1 год. Еще у 1 из обследуемых компонент эндоморфии увеличился на 3,5 балла за весь период наблюдения (с 11 до 18 лет). Для остальных 37 случаев различия в эндоморфном компоненте составили ±2 балла. Для мезоморфного компонента наибольшие изменения составили ±2 балла; для эктоморфии ±2,5 балла у всех обследованных. Это указывает на то, что у 73-87% лиц мужского пола за год произойдет изменение соматотипа таким образом, что результаты 2 соседних соматотипирований будут различаться не более чем на ±0,5 балла по каждому компоненту, а в возрасте от 11 до 18 лет значения всех 3 компонентов изменятся более чем на ±0,5 балла примерно в 63% случаев.

В исследовании Я. Парисковой и Дж. Картера этого показано не было, однако некоторыми исследователями [10, 32] было установлено, что самые существенные изменения соматотипологического профиля у мальчиков происходят во время подросткового возраста; около 80% мальчиков в возрасте 14-18 лет перешли в другую группу соматотипологического профиля.

Этническая соматотипология. Исследование, проведенное с участием индийских женщин 20-80 лет, показало, что их соматопрофиль зависел как от возраста, так и от этнической принадлежности. В исследовании приняли участие женщины, проживающие в штате Пенджаб, расположенном на севере Индии, и относящиеся к 2 этнорелигиозным группам: джат-сикхи (n=502) и банья (n=510) [33], различающимся не только особенностями питания (банья - вегетарианцы), но и образом жизни: джат-сикхи традиционно занимаются сельским хозяйством, а банья - это торгово-финансовая каста, специализирующаяся на бизнесе и торговле. Было показано, что женщины баньи имеют более высокие оценки эндо- и мезоморфного компонентов во всех возрастах, но различия значимы только до 60 лет. Эктоморфный компонент значительно больше у женщин джат-сикхов во всех возрастах; возрастные изменения соматотипа носят незначительный характер (значимые различия существуют только в нескольких возрастных группах). Эндоморфный компонент оставался доминирующим на протяжении всего периода исследования в обеих группах. Авторы связывают такие различия с разной физической активностью, пищевыми привычками, режимом питания и генетическими наследственными факторами [33].

На основании данных поперечного комплексного антропологического обследования населения России обоего пола, принадлежащего к 4 этническим группам, Л.В. Синдеева и соавт. определили различия в соматотипологическом профиле в зависимости от этнической принадлежности [23]. Были обследованы русские (691 мужчина и 993 женщины), буряты (116 мужчин и 133 женщины), тувинцы (191 мужчина и 156 женщин) и хакасы (167 мужчин и 188 женщин) в возрасте 16-21 года. Было показано, что в среднем этнически русское население было более рослым и массивным по сравнению с бурятами, тувинцами и хакасами. Тувинцы обоего пола при этом характеризовались в среднем повышенными, а хакасы мужчины - пониженными значениями доли жировой массы тела. Подгруппы русских мужчин (2,8-4,7-3,3) и тувинцев (4,1-5,4-2,0) характеризовались в среднем эндомезоморфным, а буряты (2,7- 4,5- 3,3) и хакасы (2,7-4,5-3,2) - эктомезоморфным типом телосложения. Подгруппы русских (4,4-3,5-3,0) и хакасских (5,1-4,0-2,0) женщин характеризовались в среднем мезоэндоморфным, тувинки (4,5-4,5-2,0) - мезоморфно-эндоморфным (МЕЗО-ЭНДО), а бурятки (3,8-3,3-3,0) - центральным типом телосложения. Различия, полученные в данном исследовании [23], можно ассоциировать, как и в предыдущем [33], с разным уровнем физической активности, пищевыми привычками и предпочтениями, режимом питания и генетическими наследственными факторами.

Спортивная соматотипология. Еще в 1971-1972 гг. было показано, что балльные значения компонентов соматотипа спортсменов отличаются от таковых группы сравнения, а спортсмены разных спортивных специализаций также различаются по соматопрофилю [34, 35]. Так, H.H. Clarke и соавт. показали, что мальчики, которые считались выдающимися спортсменами, обладали хорошей физической подготовкой, много тренировались и принимали участие в соревнованиях, имели более высокие показатели мезоморфии и более низкие показатели эндоморфии по сравнению с мальчиками, не занимающимися спортом [34]. W.D. Ross и J.A.P. Day обнаружили [35], что среди мальчиков и девочек 6-14 лет, занимающихся лыжными видами спорта, самыми успешными были представители эктомезоморфного типа телосложения.

Также показана зависимость соматотипа от весовой категории спортсменов, специализирующихся в спортивных единоборствах. Компонентный состав тела и соматотипологический профиль боксеров напрямую зависят от весовой категории (ВК), в которой спортсмен тренируется и выступает. С повышением ВК от легких до тяжелых, в компонентном составе тела было выявлено увеличение жирового и уменьшение мышечного компонентов, что напрямую отразилось на соматопрофиле, который стал более эндоморфным. По результатам оценки соматотипологического профиля методом БИ высококвалифицированных боксеров - членов юношеской и взрослой команд Российской Федерации (n=161, возраст 20,2±2,6 года) - было показано, что в зависимости от ВК соматотипологическая характеристика боксеров менялась следующим образом: с увеличением ВК балльное значение компонента эндоморфии возрастает от 2,3 до 4,0 балла; компонента мезоморфии возрастает от 5,1 до 6,1 балла, а компонента эктоморфии, наоборот, уменьшается с 3,2 до 1,1 балла. У боксеров всех ВК балл мезоморфного компонента превалирует в соматоформуле, что ассоциируется с хорошо развитым мышечным компонентом тела. Также изменяется процентное соотношение соматотипов в группах боксеров: если в легких ВК встречаются боксеры, принадлежащие к эндомезоморфному, сбалансированному мезоморфному, эктомезоморфному, МЕЗО-ЭКТО и мезоэктоморфному соматотипам примерно в одинаковом соотношении, то в тяжелых ВК превалирующим является эндомезоморфный соматотип [36].

Были выявлены особенности возрастной динамики соматотипов у спортсменок, занимающихся художественной гимнастикой (ХГ) [37]. Их компонентный состав тела и соматотипологический профиль в возрасте 6-17 лет зависели от возрастной группы и отличались от популяционных данных. В группе спортсменок, занимающихся ХГ, эндоморфный компонент, отвечающий за развитие жировой массы тела, выражен менее всего и менее всего выявлены колебания компонента ЭНДО - между всеми возрастными группами достоверных различий выявлено не было. Тогда как у представительниц группы сравнения показано увеличение значения компонента ЭНДО от 6 до 17 лет. Следующий по степени значимости компонент, подвергшийся колебанию, - это мезоморфный компонент, отвечающий за развитие мышечной массы тела. Его балльные значения у спортсменок, занимающихся ХГ, статистически значимо уменьшаются с увеличением возраста, а у представительниц группы сравнения увеличиваются, но статистически не значимо. У спортсменок, занимающихся ХГ, наиболее выражен эктоморфный компонент, отвечающий за костную массу и степень вытянутости скелета. Во всех возрастных группах его значения различаются статистически не значимо. У представительниц группы сравнения компонент ЭКТО является самым маловыраженным компонентом из 3. В целом спортсменки, занимающиеся ХГ, более эктоморфны, чем их сверстницы, не занимающиеся спортом: соматотипологическое облако гимнасток более эктоморфно, а по составу тела спортсменки отличаются большим развитием мышечного и меньшим развитием жирового компонента [37].

В 1970-1980-х гг. масштабная работа в области спортивной соматотипологии была проведена Г.С. Туманяном и Э.Г. Мартиросовым [38]. Результаты их трудов по компонентному составу тела и соматотипологическому профилю спортсменов высших достижений - представителей сборных команд СССР, до сих пор являются эталонными ориентирами для спортивных антропологов.

T. Tóth и соавт. [6] в 2014 г. опубликовали работу, где показали на взрослых спортсменах, что по расположению индивидуальной точки соматотипа на соматотреугольнике можно осуществлять прогнозирование успешности занятия видом спорта с определенной направленностью физической нагрузки. Для лучшей визуализации авторы разделили соматотреугольник на 6 секторов, которые условно обозначили буквами латинского алфавита (по часовой стрелке от A до F; начиная с сектора эктомезоморфии, расположенного правее оси мезоморфии) (рис. 10).

Расположение соматотипов на соматотреугольнике в зависимости от групп спорта можно охарактеризовать следующим образом [6]:

A - индивиды с наиболее разносторонними способностями к спортивной деятельности;

B - индивиды, обладающие талантом к видам спорта, где требуется выносливость, ловкость и изящность;

C - более низкая степень предрасположенности к спорту у некоторых индивидов из-за низких значений мезоморфного компонента;

D и E - индивиды с наихудшей предрасположенностью к занятиям спортом;

F - индивиды с очень хорошей предрасположенностью к силовым видам спорта.

Как можно судить по этой классификации, если соматотреугольник разделить по диагонали слева направо и сверху вниз прямой линией, то все люди, имеющие соматотипы, находящиеся в секторах A, B и F, могут претендовать на звание спортсменов. Находящиеся же в секторах C, D и E, имеют либо недостаточную мышечную, либо избыточную жировую массу тела, что отрицательно отражается на результатах спортивных достижений.

В исследовании с участием 87 игроков в настольный теннис обоего пола в возрасте 13,4±1,7 года было показано, что различия в типе телосложения, а также отсутствие одного явно доминирующего типа телосложения у обследованных свидетельствуют о том, что практически в любом виде спорта на раннем этапе спортивной подготовки тренируются представители разных соматотипов и лишь потом происходит конвергенция, т.е. сходство соматотипов спортсменов, занятых в одном виде спорта [28].

Уровень специальной двигательной подготовки в детско-юношеском спорте не определялся доминантным (превалирующим) соматотипологическим профилем, и тип телосложения не являлся ключевым фактором спортивной успешности, поэтому обсуждать модельный соматотипологический профиль в период детско-юношеского роста не является необходимым при определении подготовленности и успешности игроков [28]. Однако для некоторых компонентов, например для компонента ЭНДО, имеются желаемые ограничения по баллам. Высокие значения балла компонента ЭНДО и избыточная масса тела (за счет жировой массы) снижают производительность по скорости и увеличивают риск спортивного травматизма. При этом преобладание в соматоформуле мезоморфного компонента или же в некоторых случаях компонента эктоморфии может свидетельствовать о потенциальном преимуществе спортсменов, принадлежащих к этим типам телосложения, в некоторых видах спорта, однако результаты спортивных тестов напрямую с соматотипом не связаны. Как отметили F. Pradas и соавт. [39], это преобладание может быть объяснено потенциальным биомеханическим и технико-тактическим преимуществом более высоких игроков с более длинным размахом рук, способных возвращать большее количество мячей (т.е. покрывающих более широкую игровую зону вокруг игрового стола) и, скорее всего, способных производить большую силу при ударе по мячу.

На соматотипологические характеристики спортсменов влияют длина тела и физиологическая зрелость, что, в свою очередь, отражается на спортивной результативности [28]. При обследовании юных спортсменов одной возрастно-половой группы было показано, что дети с отставанием в биологическом возрасте (ретарданты) менее успешны во время соревнований и проигрывают по своим физическим качествам более массивным и рослым детям, у которых биологический возраст равен календарному либо превышает календарный (акселераты).

Конвергенция и дивергенция соматотипов в спорте. В процессе многолетней спортивной подготовки телосложение претерпевает значительные изменения. При этом у спортсменов одного вида спорта групповые различия в телосложении уменьшаются по мере увеличения соревновательного уровня и повышения спортивной квалификации. Существует 2 противоположных друг другу биологических понятия: конвергенция и дивергенция. Конвергенция (от лат. convergo "сближаю") - процесс сближения, схождения признаков и свойств у первоначально далеких групп организмов в ходе эволюции. Дивергенция (от лат. divergo "отклоняюсь") - процесс расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции. Применительно к соматотипу можно говорить о том, что в процессе специализации (выбора конкретного вида спорта) происходит расхождение, т.е. дивергенция соматотипов, а потом уже в каждом виде спорта, по мере роста спортивного мастерства и квалификационного уровня, спортсмены становятся более близки и схожи друг с другом и происходит конвергенция соматотипов, т.е. сближение до "эталонного" ориентировочного соматотипа группы (рис. 11) [40].

Заключение

Наряду с оценкой морфологических параметров и компонентного состава тела соматотипирование является одним из методов комплексной оценки уровня физического развития, расширяющих представление о соотношении мышечного и жирового компонентов массы тела. Существует более 100 схем соматотипирования, но лишь схема Хит-Картера подходит для непрерывной типологии людей от детского до пожилого возраста (от 2 до 70 лет) обоего пола, всех рас и национальностей, независимо от уровня физической активности и образа жизни.

Для оценки соматотипа по схеме Хит-Картера существует несколько методов: антропометрический, фотоскопический, комбинированный антропофотоскопический, аппаратный и комбинированный антропо-аппаратный. Определение соматотипа расчетным методом (на основе антропометрии) является более сложным, так как требует специального антропометрического инструментария и опыта у человека, проводящего измерения, а также навыка последующего расчета баллов компонента соматотипа с переводом трехмерного соматотипа на двухмерную соматокарту. Распространившийся в последнее время аппаратный метод более прост в использовании, подходит для врачей, гигиенистов, спортивных врачей и тренеров, владеющих методикой БИ и имеющих оборудование с программным обеспечением для определения соматотипа. Аппаратный метод упрощает нанесение индивидуальной соматоточки, а также нанесение всех соматоточек из группы обследованных на соматокарту с определением среднего или медианного соматотипа по группе.

Существующие данные о распространенности представителей различных соматотипов в условно здоровой популяции являются ориентировочными для сравнительной оценки вновь обследованных индивидов, поскольку, с одной стороны, результаты соматотипирования в определенной мере зависят от метода получения данных, а с другой стороны, соматотипологический профиль изменяется в процессе онтогенеза и на него оказывают влияние пол, возраст, этническая принадлежность, а также уровень физической активности и даже спортивная специализация.

Так, если у детей до 5 лет гендерных различий по распределению соматотипов не выявляется, то в более старшем возрасте происходит маскулинизация мальчиков и эндоморфинизация девочек. Самые существенные изменения соматотипологического профиля происходят в подростковом возрасте, хотя в процессе роста и развития детей их индивидуальный соматопрофиль претерпевает изменения постоянно. При этом компонент соматотипа ЭНДО, отвечающий за оценку жироотложения, является самым лабильным в возрастном аспекте, показывая самые слабые корреляционные связи с возрастом. Начиная с юношеского возраста (примерно с 18-20 лет) соматотипологический профиль изменяется одинаково вне зависимости от половой принадлежности, выражаясь увеличением балльных значений компонентов ЭНДО и МЕЗО вплоть до 60-летнего возраста. В возрастных группах старше 60 лет соматотип сдвигается в сторону эндоморфии с последующей инволюцией всех компонентов сомы.

Различия в соматотипологическом профиле в зависимости от этнической принадлежности обычно связывают с разной физической активностью обследованных, их пищевыми привычками, режимом питания, а также с генетическими факторами.

При обследовании групп спортсменов необходимо учитывать не только половозрастную группу и расовую принадлежность, но и вид спорта, поскольку балльные значения компонентов соматотипа спортсменов высокой квалификации различаются в зависимости от спортивной специализации. При этом для представителей различных видов спорта определены критерии соматотипологической успешности.

Литература

1. Cabañas A.M.D., Esparza R.F. Características antropométricas generales. Valoración del tamaño corporal; Compendio de Cineantropometría. Madrid, Spain : CTO Editorial, 2009. 496 p. ISBN: 978-84-92523-71-9.

2. Valdés-Badilla P., Salvador Soler N., Godoy-Cumillaf A., Carmona-López M.I., Fernández J.J., Durán-Agüero S. Somatotipo, estado nutricional y nivel de glucemia de estudiantes de educación física // Nutr. Hosp. 2015. Vol. 32, N 3. Р. 1261-1266. DOI: https://doi.org/10.3305/nh.2015.32.3.9402

3. Sheldon W.H., Stevens S.S., Tucker W.B. The Varieties of Human Physique: an Introduction to Constitutional Psychology. New York : Harper and Brothers, 1940. 347 p. ISBN: 0598782109, 9780598782106. URL: https://books.google.ru/books?id=7ElqAAAAMAAJ&hl=ru&source%E2%80%8A=gbs_book_other_versions

4. Heath B.H., Carter J.E.L. A modified somatotype method // Am. J. Phys. Anthropol. 1967. Vol. 27, N 1. P. 57-74. DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330270108

5. Carter J.E.L. The somatotypes of athletes - a review // Hum. Biol. 1970. Vol. 42, N 4. Р. 535-569.

6. Tóth T., Michalíková M., Bednarčíková L., Živčák J., Kneppo P. Somatotypes in sport // Acta Mech. Autom. 2014. Vol. 8, N 1. Р. 27-32. DOI: https://doi.org/10.2478/ama-2014-0005

7. Carter J.E.L. The Heath-Carter Anthropometric Somatotype - Instruction Manual. Surrey, Canada : TeP and ROSSCRAFT, 2002. 26 р. URL: https://www.mdthinducollege.org/ebooks/statistics/Heath-CarterManual.pdf

8. Sheldon W.H., Dupertuis C.W., McDermott E. Atlas of Men: a Guide for Somatotyping the Adult Male at All Ages. 1st ed. New York : Harper, 1954. 357 p.

9. Sheldon W.H., Lewis N.D.C., Tenney A.S. Psychotic patterns and physical constitution // Schizophrenia. Current Concepts and Research / ed. D.V. Siva-Sankar. New York : PJD Publications, 1969. P. 839-911. ISBN-10: 0960029001, ISBN-13:‎ 978-0960029006.

10. Hunt E.A. Jr, Barton W.H. The inconstancy of physique in adolescent boys and other limitations of somatotyping // Am. J. Phys. Anthropol. 1959. Vol. 17, N 1. Р. 27-35. DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330170105

11. Heath B.H., Carter J.E.L. Growth and somatotype patterns of manus children, territory of Papua and New Guinea: application of a modified somatotype method to the study of growth patterns // Am. J. Phys. Anthropol. 1971. Vol. 35, N 1. Р. 49-67. DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330350107

12. Pařízková J., Carter J.E.L. Influence of physical activity on stability of somatotypes in boys // Am. J. Phys. Anthropol. 1976. Vol. 44, N 2. Р. 327-339. DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330440215

13. Carter J.E.L., Heath B.H. Somatotyping - Development and Applications. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 1990. 497 р. ISBN: 052151170, 0521359511, 9780521359511. URL: https://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam034/89035775.pdf, https://books.google.co.in/books?id=eYDO0Yr3droC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false, https://books.google.ru/books/about/Somatotyping.html?id=ypqJQgAACAAJ&redir_esc=y

14. Marfell-Jones M., Olds T., Stewart A., Carter J.E.L. International Standards for Anthropometric Assessment. Potchefstroom, South Africa : ISAK (International Society for the Advancement of Kinanthropometry), 2006. URL: https://www.isak.global

15. Rebato E., Rosique J., González Apraiz A. Somatotypes of 14 to 19 years old urban boys and girls from Bilbao (Basque Country) // Anthropol. Anz. 1996. Vol. 54, N 2. Р. 135-147. URL: https://www.jstor.org/stable/29540602

16. Абрамова Т.Ф., Никитина Т.М., Кочеткова Н.И. Морфологические критерии - показатели пригодности, общей физической подготовленности и контроля текущей и долговременной адаптации к тренировочным нагрузкам: учебно-методическое пособие. Москва : ТВТ дивизион, 2010. 104 с. ISBN: 978-5-98724-082-3.

17. Carter J.E.L. The Heath-Carter Somatotype Method. 3^rd ed. San Diego : San Diego State University Syllabus Service, 1980.

18. Campa F., Bongiovanni T., Matias C.N., Genovesi F., Trecroci A., Rossi A. et al. A new strategy to integrate Heath-Carter somatotype assessment with bioelectrical impedance analysis in elite soccer players // Sports. 2020. Vol. 8, N 11. Р. 142. DOI: https://doi.org/10.3390/sports8110142

19. Мартиросов Э.Г., Николаев Д.В., Руднев С.Г. Технологии и методы определения состава тела человека. Москва : Наука, 2006. 248 c. ISBN: 5-02-035624-7

20. Anisimova A.V., Godina E.Z., Nikolaev D.V., Rudnev S.G. Evaluation of the Heath-Carter somatotype revisited: new bioimpedance equations for children and adolescents // IFMBE Proceedings / eds F. Simini, P. Bertemes-Filho. Singapore; Heidelberg : Springer, 2016. Vol. 54. Р. 80-83. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-287-928-8_21

21. Анисимова А.В., Година Е.З., Руднев С.Г., Свистунова Н.В. Проверка применимости формул для биоимпедансной оценки соматотипа по Хит-Картеру у детей и подростков в различных популяциях // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2016. № 2. С. 28-38.

22. Колесников В.А., Руднев С.Г., Николаев Д.В., Анисимова А.В., Година Е.З. О новом протоколе оценки соматотипа по схеме Хит-Картера в программном обеспечении биоимпедансного анализатора состава тела // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2016. № 4. С. 4-13.

23. Синдеева Л.В., Руднев С.Г. Характеристика половозрастной изменчивости соматотипа по Хит-Картеру у взрослых людей и возможности его биоимпедансной оценки (на примере русского населения Восточной Сибири) // Морфология. 2017. Т. 151, № 1. С. 77-87.

24. Выборная К.В., Семенов М.М., Лаптев А.В., Крикун Е.Н. Различия результатов оценки соматопрофиля студентов-баскетболистов при применении расчетной и аппаратной методик // Современные тенденции развития теории и методики физической культуры, спорта и туризма : материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Малаховка, 18 мая 2023 г. / Московская государственная академия физической культуры; под ред. К.С. Дунаева. Малаховка : МГАФК, 2023. 456 с.: С. 61-68. ISBN: 978-5-00063-100-3.

25. Выборная К.В., Семенов М.М., Раджабкадиев Р.М., Лаптев А.В., Крикун Е.Н., Никитюк Д.Б. Определение соматотипа по схеме Хит-Картера у спортсменов игровых видов спорта расчетным и аппаратным методами - порядок соматотипирования и различия результатов : материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Инновационные технологии в спортивных играх". Малаховка, 01-02 марта 2023. С. 27-35. ISBN: 978-5-907590-53-3.

26. Выборная К.В. Различия оценки соматотипологического профиля спортсменов игровых видов спорта, связанные с использованием аппаратной и расчетной методик // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2024. № 5. С. 84-90. DOI: https://doi.org/10.24412/2075-4094-2024-5-3-1

27. Carter J.E.L. The Heath-Carter Somatotype Method. San Diego, California : San Diego State University, 1972. URL: https://www.mdthinducollege.org/ebooks/statistics/Heath-CarterManual.pdf

28. Pluta B., Galas S., Krzykała M., Andrzejewski M., Podciechowska K. Somatic characteristics and special motor fitness of young top-level polish table tennis players // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021. Vol. 18. Р. 5279. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph18105279

29. Глава 4. Динамика компонентного состава тела спортсменов командных игровых видов спорта (на примере баскетболистов) // Морфологические показатели как предиктор успешности в командных игровых видах спорта : монография / под ред. В.А. Тутельяна, Д.Б. Никитюка. Москва : ДеЛи, 2024. С. 58-76. ISBN: 978-5-605-11489-5. EDN: LNAZAI.

30. Krzykała M., Karpowicz M., Strzelczyk R., Pluta B., Podciechowska K., Karpowicz K. Morphological asymmetry, sex and dominant somatotype among Polish youth // PLoS One. 2020. Vol. 15, N 9. Article ID e0238706 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238706

31. Heath B.H., Carter J.E.L. A comparison of somatotype methods // Am. J. Phys. Anthropol. 1966. Vol. 24, N 1. Р. 87-99. DOI: https://doi.org/10.1002/ajpa.1330240109

32. Stolz H.R., Stolz L.M. Somatic Development of Adolescent Boys: a Study of the Growth of Boys during the Second Decade of Life. New York : Macmillan, 1951. 557 р. URL: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015029853333&seq=12

33. Singal P., Sidhu L.S. Age changes and comparison of somatotypes during 20 to 80 years in Jat-Sikh and Bania females of Punjab (India) // Anthropol. Anz. 1984. Vol. 42, N 4. Р. 281-289.

34. Clarke H.H. Physical and motor tests in the Medford Boys’ Growth Study. Englewood Cliffs : Prentice-Hall, 1971. 303 p. ISBN: 9780136655961.

35. Ross W.D., Day J.A.P. Physique and performance of young skiers // J. Sports Med. Phys. Fitness. 1972. Vol. 12, N 1. Р. 30-37. PMID: 5053524.

36. Выборная К.В., Семенов М.М., Раджабкадиев Р.М., Никитюк Д.Б. Изменение соматотипологического профиля высококвалифицированных боксеров в зависимости от принадлежности к весовой категории // Вестник спортивной науки. 2022. № 6. С. 26-33.

37. Выборная К.В., Семенов М.М., Захарова М.Ф., Раджабкадиев Р.М., Никитюк Д.Б. Особенности физического развития девочек и девушек, специализирующихся в художественной гимнастике // Человек. Спорт. Медицина. 2021. Т. 21, № 3. С. 14-22. DOI: https://doi.org/10.14529/hsm210302

38. Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт. Москва : Физкультура и спорт, 1976. 239 с.

39. Pradas F., de la Torre A., Carrasco L., Muñoz D., Courel-Ibáñez J., González-Jurado J.A. Anthropometric profiles in table tennis players: analysis of sex, age, and ranking // Appl. Sci. 2021. Vol. 11. Р. 876. DOI: https://doi.org/10.3390/app11020876

40. URL: https://slideplayer.com/slide/778019/

Материалы данного сайта распространяются на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License («Атрибуция - Всемирная»)